Desde la página del Tesoro Público (página 9) puedes ver estos datos de los tenedores de la deuda pública: Como puedes ver, son los NO RESIDENTES los que lideran el peso y responsabilidad de sustentar nuestros bonitos bonos que, por otra parte, los particulares no quieren… y que sólo recientemente están comprando los bancos a mansalva con la pasta del BCE…
Para resumirte (recuerda que son sólo los datos de deuda del Estado, no se incluyen deudas de las CCAA y Ayuntamientos ni empresas privadas que ahí hay otro montón):
NO RESIDENTES: 244.595 millones de euros 42,15%
BANCOS Y CAJAS AHORROS: 142.274 millones de euros 24,52%
ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: 80.044 millones de euros 13,80% (aquí están los 64.000 millones del fondo reserva Seg Social)
CIAS SEGUROS 34.697 millones de euros 5,98%
FONDOS PENSIONES: 18.009 millones de euros 3,10%
FONDOS INVERSION: 32.514 millones de euros 5,00%
PERSONAS FÍSICAS: 6.156 millones de euros 1,06%
Cuando venga la QUITA de la deuda pública española, que vendrá, el daño será horroroso en los guiris, pobres bancos alemanes y franceses…, en los bancos españoles y en el fondo de reserva de la Seguridad Social. En el resto no, gracias a Dios. Sobreviviremos sin los bancos actuales, con menos dinero para pensiones, sin inversiones externas…, pero sobreviviremos… Aunque el futuro será distinto del que hemos vivido hasta la fecha…
Un abrazo,
PD1: Club de Pekín: Occidente reducirá su deuda mediante quitas
Juan Laborda
El problema de occidente es una brutal acumulación de deuda, especialmente privada que no va a poder pagar. Como señalaba el historiador Nial Fergusson en un artículo en el FT: “... la crisis fiscal del oeste se ha iniciado en Grecia, la cuna de la civilización occidental. Pronto podría cruzar el canal a Gran Bretaña. Pero la pregunta clave es cuando la crisis podría llegar al último bastión del poder occidental, al otro lado del Atlántico”.
Si existe un cierto consenso entre aquellos economistas que predijeron la crisis, véase Willem Buiter, Nouriel Roubini, Frank Biancheri, o el propio Niall Fergusson ¿por qué hasta ahora no se ha atacado el origen de la crisis económica: el brutal sobreendeudamiento privado promovido por una riqueza ficticia?
Me gustaría obviar el resto de análisis económicos, la inmensa mayoría, que ni predijeron, ni entendieron la intensidad y gravedad de la actual dinámica económica en la que estamos inmersos. Sin embargo, tristemente, corresponden a la ortodoxia económica que nos asfixia con sus recetas.
La ortodoxia nos lleva al abismo
Desde la ortodoxia económica se ha propuesto una combinación de políticas económicas cuyos efectos están siendo letales para la salud de la mayoría de los ciudadanos.
En primer lugar se están implementando duros ajustes fiscales, y da igual que los últimos estudios de un organismo tan poco sospechoso como el FMI alerten sobre sus nefastas consecuencias.
En segundo lugar, con el fin de mantener a las actuales élites financieras, económicas y políticas, se está desarrollando una brutal expansión monetaria por parte de los Bancos Centrales, cuando ya estamos inmersos en la trampa de la liquidez.
Para rematar el mix de política económica se exige un ajuste salarial a los ciudadanos. Sin embargo, la austeridad que reclaman las élites para mantener sus privilegios, después de un colapso financiero sobre la base de desequilibrios fraudulentos no funciona y casi siempre conduce al desorden civil.
El ingrediente más importante para una recuperación económica sostenida es la reforma de los abusos que permitieron una burbuja espectacular, una mala asignación del capital productivo y los efectos negativos de los monopolios y los fraudes financieros en la economía real.
El rescate bancario de Franklin Delano Roosvelt y el sueco de 1992
Hasta ahora en ninguna de las medidas económicas propuestas se ha buscado mecanismos de reducción de la deuda de los agentes económicos, estableciendo procedimientos de recuperación de dicha quita en el caso de que aumentara el valor de los activos. Las familias y las empresas tienen mucha deuda, mientras el precio de sus activos se está desplomando.
Propuestas en esta línea ya las plantearon en su momento inversores tan reputados y nada sospechosos como John Hussman, responsable de Hussman Funds, o Jeremy Grantham cofundador y estratega jefe de la gestora GMO (recomiendo encarecidamente su último investment letter sobre las deficiencias del capitalismo) que gestiona en el momento actual más de 100.000 millones de dólares.
El gobierno podría, a la vez que iba recapitalizando a los bancos, y/o comprándoles activos tóxicos, o avalando la compra o financiación de dichos activos, inducirles a reducir el valor facial de las hipotecas a un nivel que los propietarios de casas pudieran permitírselo, evitando ejecuciones masivas de las mismas, lo que implicará reducir la deuda de las familias.
Los mecanismos de reducción de la deuda, es decir, la limpieza de balances, y de reordenación del sistema financiero que propusimos ya se implementaron con éxito en el pasado. Se trataría de una mezcla del rescate bancario de Franklin Delano Roosvelt en la Gran Depresión, y el rescate del sistema financiero sueco de 1992.
Concretamente en blogs anteriores ya detallamos nuestra propuesta de crear un Banco Malo donde pagaran acreedores, como en Suecia, pero que a la vez permitiera una reducción de la deuda de los agentes endeudados, como el rescate de la Gran Depresión.
Club de Pekín
Desde gran parte de la ortodoxia se criticaron estas propuestas porque se decía que no se podían implementar de manera aislada. La respuesta fue clara, creemos un “Club de Pekín”, similar al Club de Paris instaurado en 1956 para llegar a acuerdos de quita y demora en la deuda que los entonces países subdesarrollados tenían con los otrora desarrollados. El nombre de “Club de Pekín” se asocia al hecho de que China es el principal acreedor del mundo.
La enorme deuda privada, en gran medida del propio sistema financiero, en la mayor parte de los países desarrollados es lo que lastra su capacidad de recuperación económica, de generación de empleo y de garantía de su estado del bienestar.
Por eso la solución menos costosa en términos sociales para los países desarrollados altamente endeudados, y con el fin de evitar que el conflicto social dinamite sus perspectivas de recuperación futura, es la constitución de dicho “Club de Pekín”. Éste debería acordar una reducción global de la deuda, que es fundamentalmente privada, ya que es impagable a escala global, y consecuentemente una reducción del sector financiero privado mundial. Además, debería promover el desarrollo de eficaces instituciones financieras públicas y democráticas de ámbito global y una nueva política monetaria con una nueva moneda reserva diferente al dólar.
PD2: Hoy denuncio a las petroleras y a las empresas automovilistas. Sabemos que no quieren el coche eléctrico ni el sustitutivo de otra fuente de energía. Son tan poderosas que lo están consiguiendo:
¿Dejarán las grandes compañías que lleguen a los mercados? ...Pues claro que no!!!! Tata Motors de la India y el Ingeniero Guy Nègre su creador, así lo creen....
Es un motor de coche que funciona con aire. Así es, aire en lugar de gasolina o diesel o electricidad. El mismo aire de alrededor nuestro. El primer coche del mundo a aire comprimido. Cero emisiones. Se espera para el próximo verano.
Se llama: "Mini CAT". Este motor de aire, desarrollado por el ex-Fórmula 1 ingeniero Guy Nègre para MDI, con base en Luxembourg, usa aire comprimido para impulsar los pistones de su motor y hacer mover el coche. El coche de Aire, llamado "Mini Cat" podría costar alrededor de 8.177 dólares. El Mini Cat, es un simple y liviano coche urbano, con un chasis tubular, un cuerpo de fibra de vidrio que está simplemente pegada, no soldada, está impulsado por aire comprimido. Un microprocesador se usa para controlar todas las funciones eléctricas y un pequeño radio transmisor manda instrucciones a las luces, señales de giro y otros elementos eléctricos del auto, que no son muchos.
La temperatura del aire limpio que se expele por el tubo de escape, tiene entre 0 y 15 grados bajo cero, lo que lo hace conveniente para usarlo para el aire acondicionado, sin necesidad de freno ni pérdida de fuerza del motor.
No tendrá llave, sólo una tarjeta de acceso que la centralita leerá desde su bolsillo. De acuerdo a los diseñadores, costará menos de 50 céntimos cada 100 Km, lo cual es alrededor de una décima parte del costo de un coche de gasolina. El kilometraje es alrededor del doble del más adelantado motor eléctrico, lo cual lo hace ideal para manejarlo en la ciudad. Tiene una velocidad máxima de 105 Km por hora o sea 60 millas por hora y una autonomía de alrededor de 300 km o 185 millas entre reabastecimientos. Se abastecerá en estaciones de servicio con compresores de aire especiales. Llenar el tanque llevará solamente 2 ó 3 minutos, costará más o menos 150 céntimos y el coche estará listo para otros 300 kilómetros. El tanque también se puede cargar en casa, con el compresor propio, lo cual llevará de 3 a 4 horas, que puede hacerse mientras uno duerme.
Como no hay combustión en el motor, el cambio de 1 litro de aceite (utiliza vegetal) sólo es necesario cada 50.000 km o 30.000 millas.
Debido a su simplicidad, hay muy poco mantenimiento para hacer en este coche. Este motor de aire comprimido parece algo demasiado bueno para ser verdad. Vamos a ver en agosto....o en septiembre o por lo menos en este año....y si las petroleras no lo aniquilan.
PD3: Es mentira que Arabia Saudí esté dispuesta a incrementar su producción hasta los 12,5 millones de barriles diarios de petróleo. No creen que pueda… Es falso. Mira estos gráficos. Más de 9,75 millones de bpd no pueden vender:
Nunca ha producido más de lo que ahora produce. Todo lo demás han sido mentiras, como casi siempre… Producción petróleo de Arabia Saudí desde 1985:
PD4: Se van de España, se van. Normal. Pobres inmigrantes, ¡qué poco nos han durado! ¡Pobres españolitos! De nuevo a hacer las Américas, es nuestro sino, que mala racha estamos viviendo, y lo que nos queda. Hay que irse, sí, hay que irse:
PD5: Ya sabes que cuento con mucha familia. Mis 9 hijos se van a tener que enfrentar con este asqueroso mundo que les dejamos. No hay natalidad abundante que reemplace y que pague las pensiones de los viejos… No hay inmigrantes, se largan de España porque no hay trabajo para nadie. ¿Cuál es nuestro futuro? Terrorífico. Si quieres saber más sobre este dramático problema demográfico: http://www.thefamilywatch.org/doc/doc-0288-es.pdf
Siempre ha sido un acto de generosidad tener hijos. La cantidad de cosas que podría haber hecho yo con mi mujer si nos hubiéramos dedicado a estar mano sobre mano. La cantidad de pasta que me he gastado en ellos, en criarles, alimentarles, educarles, vestirles, que se lo pasaran bien… y la que me gastaré en casarles, ayudarles a poner una casa… Entiendo a quien no se lanza a tener un hijo. Entiendo al que no se lanza a tener el segundo, ni el tercero. El que debe ser un imbécil integral es el que ha tenido tantos como yo… A mi mujer y a mi nos ha compensado el esfuerzo y la total dedicación… Merece la pena el esfuerzo, la pasta y la total dedicación a ellos.
